OM KONTRAFAKTISK HISTORIE - HISTORIE OM DET, DER IKKE ER SKET
DEN 26. MAJ:
I dag vil jeg vove mig ind på et emne, hvor jeg risikerer at få ørerne i
maskinen. Ikke mindst fra mine to sønner, der begge er historikere. Jeg vil nemlig gerne skrive lidt om noget,
der slet ikke er sket!
Dette er hvis nu... historieskrivning.
Nogen kalder det også alternativ historie. Altså forsøg på at beskrive, hvad
der kunne være sket, hvis det, der skete, ikke var sket. Det
kaldes også Kontrafaktisk historie.
Altså historien om det, der ikke skete.
Du kan starte med dig selv. Hvad kunne der være sket, hvis din
kone nu ikke havde valgt dig i sin tid?
Eller hvis du havde valgt at lave noget helt andet? Eller hvis de gange,
hvor du har været tæt på en ulykke, var gået anderledes? Ens liv er fyldt til bristepunktet med
tilfældigheder.
Prøv at stoppe op et øjeblik og tænk
på 3 konkrete tidspunkter i dit liv, hvor det meget nemt kunne være gået helt
anderledes.
Det er det samme med historien. Lad os tage nogle få eksempler:
Hvis nu Sverige i 1659 havde erobret København og dermed siddet
på hele Danmark? Det var var meget, meget tæt på. Eller hvis Påskekrisen
i 1920 var gået anderledes? Som Thorvald Stauning dengang sagde: Hvis dette ikke er statskup, så er det i
hvert fald statsfup! Eller hvis
nu grundlovsændringen i 1953 ikke var blevet vedtaget? Den faldt ved en
folkeafstemning i 1939. Så var
arveprins Knud og hans sønner blevet konge i Danmark. Hvad ville det mon have betydet for monarkiet
i Danmark?
Og går man ud i den store verden,
er mulighederne utallige: Hvis
nu Napoleon havde vundet i sin tid? Som
en engelsk historiker sagde for nogle år
siden: Så ville de engelske tog måske være gået til tiden! Eller hvis
nu ikke den serbiske
student Gavril Princip havde skudt den østrig-ungarske tronarving i 1914? Eller
hvis nu Hitler var blev dræbt som
tysk soldat i Vestflanderen under 1. verdenskrig? Eller hvis
nu romerne ikke var blevet slået i Varus-slaget ved Osnabrück i år 9 e.Kr.? Så ville romerne måske været nået frem over
hele Europa.
Det er en slags spekulativ
historieskrivning. Der er ingen rigtige kilder, der kan bruges som baggrund. På
den anden side er der seriøse historikere, der tillægger den en vis betydning.
Også mange forfattere har beskæftiget sig med den. Deres bidrag har måske nu og
da nærmet sig science fiction. Der er også
lavet film inden for kontrafaktisk historie.
Denne form for historie har
inspireret mange til at skrive bøger, essays, fremstidsromaner, og meget andet.
Om ikke andet, så kan det være med til at fodre og
stimulere ens fantasi og forestillingsevne 😊
Comments